Anja Van Ginneken

Röntgen van bloemen : de kunst van Hugh Turvey

Anja — Fri, 20 Aug 2010 21:41:12 +0000

In dit stukje geen stromende woorden maar slechts beelden. Hugh Turvey is een Britse kunstenaar die na het maken van een röntgenfoto van een schedel voor een bevriende muzikant, verslingerd raakte aan röntgenfoto’s. Zijn röntgenfoto’s van bloemen zijn van adembenemende schoonheid. Hier kan geen 3D of computeranimatie tegen op.

Meer zien ? Zoek op “xray of flowers Hugh Turvey”

Nieuw onderzoek : fructose voedt kankercellen

Anja — Thu, 05 Aug 2010 09:35:56 +0000

Moderne, Westerse voeding staat tegenwoordig bol van de geraffineerde suikers. Zelfs producten waarbij je geen gebruik van zoetstof – bijvoorbeeld mayonaise – zou verwachten, bevatten nog steeds zoetstoffen zoals fructose. Deze zoetstof komt echter, net als aspartaam, regelmatig negatief in het nieuws. En nu blijkt uit een recente studie dat alvleesklierkankercellen ‘gevoed’ worden door de zeer populaire zoetstof fructose. Is fructose medeverantwoordelijk voor de groei van kankercellen ?

De studie werd uitgevoerd door wetenschappers aan de Amerikaanse UCLA en gepubliceerd in het vakblad ”Cancer Research” van 1 augustus 2010. De auteur van de studie, Dr. Anthony Heaney, associate professor in Medicijnen en Neurochirurgie, verbonden aan het kankercentrum van de universiteit, trekt diverse conclusies uit deze studie.

“Het is best mogelijk dat fructose ook de groei van andere soorten kankers stimuleert. Onder de streep bevat het moderne voedingspatroon heel veel geraffineerde suikers, ook fructose, en dat is een verborgen gevaar dat met veel moderne ziektes – obesitas, diabetes en leververvetting – in verband gebracht wordt. ”

De hoeveelheid fructose die we eten en drinken is sterk toegenomen. Honderd jaar geleden kreeg een mens gemiddeld 15 gram per dag natuurlijke fructose binnen. Nu zitten we op een gemiddelde van 73 gram per dag en 25% van de bevolking consumeert meer dan 130 gram fructose per dag terwijl de aanbevolen hoeveelheid voor een gezond mens slechts 50 gram is. Heaney roept de Amerikaanse regering op om de consumptie van high-fructose op basis van mais aan banden te leggen.

Echter de mais-lobby vindt dat het publiek dit onderzoek met een korreltje zout moet nemen.

“Deze studie kijkt niet naar de manier waarop de mens fructose tot zich neemt; de studie werd uitgevoerd in een petri-schaaltje in een laboratorium en niet in het menselijk lichaam. ” De Corn Refiners Association concludeert dat deze studie niet correct is omdat de exacte oorzaken van alvleesklierkanker gecompliceerd en slecht begrepen zijn. Fructose als medeverantwoordelijke aanwijzen is onverantwoord.

Wie meer wil weten over de voor- en nadelen van fructose, evenals de gezondheidsklachten naar aanleiding van overmatige fructoseconsumptie, kan met een eenvoudige Google opdracht al heel veel info vinden.

Bron :
CBS News Health
Cancer Research Journal
Eye Opener

Fabels en feiten over bliksem

Anja — Fri, 23 Jul 2010 17:03:51 +0000

De bliksem op zich is geen groot mysterie meer hoewel elk jaar weer een nieuwe fenomenen ontdekt worden zoals sprites, blue jets en elves. De wetenschap blijft gefascineerd door de rauwe kracht en variatie van bliksem.

Nu we de eerste hitte van 2010 achter de rug hebben en verrast zijn met hevige onweersbuien, is het tijd om even te zitten en wat feiten en fabels rond de bliksem op een rijtje te zetten.

Negen ontkrachtte fabels en hun feiten.

1. Bliksem is minder gevaarlijk dan tornado’s en orkanen

Mythe. Bliksem doodt jaarlijks meer mensen dan tornado’s of orkanen. Volgens de Amerikaanse nationale weerdienst is bliksem het meest onderschatte weerfenomeen. In Nederland worden jaarlijks gemiddeld 10 mensen door de bliksem geraakt waarvan er 5 overlijden aan de gevolgen. Over de hele wereld komt het getal op gemiddeld 1000 mensen met 500 overlijdens. Dus een kans van 1 op 2 wat overleven betreft.

2. Als je binnen blijft kan de bliksem je niet raken

Hoewel het waar is dat je tijdens een onweer beter binnen kan zitten, wil dat niet zeggen dat de bliksem dan geen gevolgen kan hebben. Om problemen te voorkomen, blijf uit de buurt van vaste telefoons (de telefoonkabels eigenlijk) en stromend water (dus niet douchen of de afwas doen). Gebruik liever even geen elektrische apparaten.

Hoewel mensen denken dat bliksem zelf niet je huis in kan komen, kan ik vertellen dat dit wel kan. Mijn moeder vertelt al jaren met ontzag hoe zij als kind meemaakte dat een bolbliksem langzaam het huis naar binnen zweefde via de deur en met een luide knal via het raam weer vertrok.

3. Bliksem haalt vliegtuigen uit de lucht

Integendeel. Blikseminslag in een vliegtuig komt zelfs zeer regelmatig voor. Toch valt er zelden een vliegtuig uit de lucht vanwege een blikseminslag. Gemiddeld wordt elk commercieel vliegtuig één keer per jaar getroffen. Een vliegtuig is gemaakt van aluminium en werkt net als een auto als de kooi van Faraday, m.a.w. de bliksem wordt over de romp geleid en beschadigt noch mens, noch machine. Bovendien zijn alle elektronische systemen verplicht extra beschermd tegen blikseminslag.

4. Elektrische apparaten kunnen alleen beschadigd worden als de bliksem inslaat in je eigen huis

Helaas een gevaarlijke mythe. Elektrische pieken afkomstig van bliksem zijn zo sterk dat je huis niet getroffen hoeft te worden om toch schade op te lopen. Dus als een zware, ernstige storm voorspeld wordt, trek dan tijdig alle stekkers uit de stopcontacten en verwijder de apparaten, als het kan, een eindje van de stopcontacten. Zelfs speciale stopcontactdozen kunnen een heftige elektrische piek van een blikseminslag niet opvangen.

Deze feiten kan ik persoonlijk bevestigen. Een zestal jaar geleden sloeg in mijn straat, op een meter of zes afstand van mijn huis, de bliksem in een lantaarnpaal in. Alle elektrische apparaten waren uitgetrokken maar er stond op dat moment nog één vergeten PC te draaien. Compleet doorgebrand ! Gelukkig zorgde de verzekering voor een splinternieuwe PC maar wij hebben onze les geleerd.

5. Vermijd auto’s tijdens een onweer

Net als een vliegtuig is een auto een stalen kooi die bliksem de grond leidt en dus de meest veilige plek om een onweer uit te zitten. Maar dan moet je auto wel een echt dak hebben en geen cabriolet zijn of een golfautootje !

Als je in je auto zit en door de bliksem getroffen wordt, blijf dan vooral rustig. Raak geen elektrische of metalen dingen aan. Wacht geduldig tot het onweer helemaal over is en stap dan pas voorzichtig uit.

6. Bliksem slaat nooit twee keer op dezelfde plek in

Helaas, de bliksem kan niet tellen maar wel meerdere keren op dezelfde plek inslaan. Waarom doet de bliksem dit ? Meestal heeft het te maken met de samenstelling van de plek. Gebouwen met veel metaal, hoge solitaire punten, combinatie natte/zoute grond zijn allemaal aantrekkingspunten. Mensen met een alternatieve kijk op de wereld beweren dat de bliksem ook vaker inslaat op leylines of knooppunten van leylines.

7. Als het alleen maar bliksemt, kan je rustig naar buiten

Fout. Ook tijdens een elektrisch onweer, d.w.z. een onweer waarbij je alleen maar bliksem ziet, moet je binnen blijven want ook dan kan je getroffen worden door bliksem. Ben je toch buiten, vermijdt dan open velden, geïsoleerde hoge bomen en andere hoge objecten zoals GSMmasten. Blijf uit de buurt van water en ga niet op de grond liggen.

8. Zodra het stopt met donderen, kan je weer naar buiten

Nee. Het is beter om nog minstens 30 minuten binnen te blijven na de laatste donderslag. Opnieuw volgens de Amerikaanse nationale weerdienst worden mensen meestal niet door de bliksem getroffen op het hoogtepunt van een storm. De gemiddelde mens blijft dan echt wel binnen. Echter mensen weten niet dat bliksem kan inslaan op wel 16 kilometer van waar de regen valt. Als stelregel kan je aanhouden dat zolang je de donder kan horen, je binnen inslagafstand bent.

9. De secondentellen tussen donder en bliksem is folkloristische onzin

Verrassend genoeg is dit wel één van de overleveringen die gebaseerd is op feiten. Licht reist sneller dan geluid. Tel de seconden (duizend-één, duizend-twee, duizend-drie,etc.) tussen de bliksemflits en de donderklap. Deel dit door drie en je krijgt het aantal kilometers dat een onweer bij je vandaan is.

Opmerking : cijfers wat betreft het aantal mensen dat jaarlijks getroffen wordt door de bliksem en het aantal mensen dat dit niet overleeft, lopen vreemd genoeg heel erg uit elkaar. Ik ben uit gegaan van diverse websites en heb de meest voorkomende cijfers gekozen.

Bronnen

Yahoo Green
Wikipedia
Leerwiki
Goeievraag.nl
Quiro.nl

En wie spreekt voor de bomen ?

Anja — Fri, 23 Jul 2010 13:58:46 +0000

Zo heb je weken geen woord te verspreiden en plots heb je drie berichtjes in één keer.

Het volgende bericht is de vertaling van een blogpost die ik bijzonder mooi vind en mij aan het hart gaat. Seth Godin verwoordt het perfect en aan perfectie sleutel ik niet. Alle credit gaat naar Seth Godin. Ik deel slechts.

Maar wie zal voor de bomen spreken?

Verdedigers van de status quo bij kranten, uitgevers en de tijdschriftenindustrie zijn in paniek. Sommige vragen zelfs, geheel misplaatst, om overheidsmaatregelen of een waarborg.

Alle drie deze industrieën zijn verdoemd (als verdoemd betekent dat ze onherkenbaar zullen zijn in tien – misschien wel drie – jaar). En toch…

En toch is er geen tekort aan schrijfsels of dingen om te lezen. En ook geen tekort aan nieuwsfeiten. En dat lijkt er ook niet aan te komen. In feite, er is meer nieuws, meer beeldmateriaal en meer schrijfwerk beschikbaar voor meer mensen en vaker dan ooit tevoren in de geschiedenis.

Nee, zo’n beetje al het gemiemel gaat over het beschermen van papier, dat spul waar ideeën op gedrukt worden, niet de ideeën zelf.

Het is papier dat de economie van de krantenindustrie draaiende (of niet) houdt. Het is papier dat kosten creëert en vertragend werkt en schaarsheid genereert. En schaarsheid is wat zij verkopen.

Het is papier dat de boekenindustrie maakt tot wat het is. Zodra je het papier uit de vergelijking haalt, veranderen de kosten, de timing, de hindernissen, de risico’s. En verdedigers van de status quo houden niet van verandering.

Is er niet genoeg papier in je leven? Waarom bijten wij op onze nagels over de het verloren gaan van papier als de economische selectieprocedure voor ideeën? In feite, sommige bomen die ik ken zijn verheugd dat wij een betere, snellere en goedkopere manier gevonden hebben om ideeën te verspreiden.

Als de ondergang van papier betekent dat goede mensen die goed werk doen in belangrijke industrieën snellere en betere manieren moeten vinden om hun werk te doen, vind ik dat zo’n slecht idee nog niet.

[ Origineel bericht : Seth's Blog ]